В свете недавнего скандала с Оксаной Григорьевой имя Мэла Гибсона теперь ассоциируется больше с судами, разборками, тоннами вылитой друг на друга грязи, нежели с одним из самых талантливых актеров голливудской плеяды. А ведь не так давно (относительно) у Гибсона было все: любовь зрителей, уважение режиссеров, знаковые роли в кино. Как быстро все уплывает! О Гибсоне можно думать по-разному, но сомневаться в его актерском таланте просто грех. Достаточно лишь посмотреть один из самых знаковых его фильмов - "Храброе сердце". Несмотря на то, что кино уже довольно старенькое (1995 год), его довольно часто транслируют по ТВ, да и на многих файлообменниках "Храброе сердце" входит в топ самых скачиваемых фильмов. Это говорит о том, что хорошее кино, как и хорошее вино - не стареет.

Многие критики относят "Храброе сердце" к патриотическим фильмам. Автор этой реценнзии согласен с ними на все 100, так как тема любви к своему народу и готовности умереть за него, в голливудских фильмах, наверняка, еще не раскрывалась так полно.

События картины перемещают зрителя в 13 век, во время кровопролитных войн между коренным шотландским населением и английской короной. Удивительно, но несмотря на то, что англичане во главе со совим королем Эдуардом Длинноруким показаны как жестокие завоеватели, пролившие немало крови, в фильме не обозначена какая-либо антибританская идеология. Атмосфера того времени передана как нельзя лучше, и во время просмотра фильма невольно возникают мысли: как хорошо, что мы живем не в те времена!

В центре сюжета находится реальная историческая личность - сэр Уильям Уоллес, главный предводитель и идейных вдохновитель шотландского народа в войне против британской короны. Его образ овеян большим количеством легенд и преданий. Как и положено народному герою, Уоллес наделен самыми положительными чертами характера: храбростью, честностью, непоколебимостью убеждений. В фильме "Храброе сердце" Уоллес в исполнении неподражаемого Гибсона предстает таким же практически идеальным человеком.

Кино необычайно эпичное, одни батальные сцены стоят многого. Некоторые зрители ругают излишнюю пафосность картины, но, по субьективному мнению, такой фильм и должен быть слегка пафосным. Его нужно воспринимать не как хронику реальных событий, а как красивую легенду о храбрости и патриотизме.

В картине имеется и любовная линия (куда же без нее), но на фоне остальных событий она служит лишь красивым придатком, не более. По версии авторов фильма именно любовь к английской принцессе погубила Уоллеса, у историков немного другая версия, но это абсолютно не мешает воспринимать фильм, как исторический. Смутные годы, время храбрых рыцарей и дворовых интриг, прекрасных принцесс и сумасшедших королей - разве не интересно окунуться в эту атмосферу хотя бы на три часа?

Ну и напоследок о Гибсоне. Не понимаю тех, которые говорят, что он опустил образ героя Уоллеса, сделал его гротескно-клоунским. Где, скажите мне, в каких моментах это выражается? Клич свободы или сцена с цветком кажутся слишком пафосными? Ну тогда таким зрителям нужно смотреть только документальные фильмы, если романтизированная история с красивыми героями не пришлась по душе.

]]> ]]>